Peso y carga estructural
El dato decisivo. Un 66% menos de carga permanente en la estructura: suficiente para cambiar el tipo de cimentación en un proyecto habitual.
Todos los detalles · peso propio frente al equivalente tradicional
| Elemento | Solid System | Tradicional | Reducción |
|---|---|---|---|
| D.01 Peto de cubierta | 71 kg/m² | 254 kg/m² | −72% |
| D.02 Muro cerramiento. Elemento exterior | 119 kg/m² | 264 kg/m² | −55% |
| D.03 Muro portante interior | 91 kg/m² | 239 kg/m² | −62% |
| D.04 Tabique interior | 62 kg/m² | 89 kg/m² | −30% |
| D.05 Tabique de zona húmeda | 80 kg/m² | 129 kg/m² | −38% |
| D.07 Forjado intermedio | 159 kg/m² | 513 kg/m² | −69% |
| D.08 Cubierta no transitable | 102 kg/m² | 443 kg/m² | −77% |
| D.09 Cubierta transitable / terraza | 130 kg/m² | 481 kg/m² | −73% |
Ejemplo resuelto
Façade, load-bearing walls, partitions, three intermediate floors and roof, over a 1,250 m² footprint. Element self-weights are the published figures from D.02, D.03, D.04, D.07 and D.08; the traditional column is the conventional equivalent build-up for each element.
- Ocupación
- 1,250 m²
- Plantas
- 4
- Solid System
- 1,169 t
- Tradicional
- 3,409 t
- Ahorro
- 2,240 t
La consecuencia
2,240 t off a 1,250 m² footprint reduces foundation pressure by about 1.79 t/m² — generally enough on Canarian volcanic and coastal ground to move a scheme from piled or deep-raft foundations to a shallow raft or pad-and-beam.
El tipo de cimentación debe verificarlo el ingeniero geotécnico en cada proyecto.
Efectos derivados
Menos excavación. Menos tierras que retirar. Menos armadura. Menos medios de elevación y transporte.